... adına Av. ... ile ...-... Yapı İnş. Ve Tic. AŞ. adına Av. ... ... ...; ...-... adına Av. ...; ...- ... İnşaat Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...- ...-... İnş. San. Ltd. Şti. adına Av. ...; ...- ...; ...- ...; ...- ... arasındaki dava hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 06.....2012 günlü ve 2010/331-2012/1621 karar sayılı hükmün, davalılar ... İnşaat Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.; Tek-Yol İnş. San. Ltd. Şti. ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...-Hüküm, davalı ... vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden avukata ... tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığından, Mahkemece, anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmelidir.
...-Temyiz talebinde bulunan davalılar ... ... Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.; ...-...İnş. San. Ltd. Şti. ve ...'ün aynı vekil tarafından tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, herbirinden ayrı ayrı nisbi temyiz harcı alınması gerekirken her üç davalı tarafından tek harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici ...'üncü maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434'üncü maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve .../... sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Böyle olunca da;
a)Tüm davalılar adına temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
b)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.