Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... Nak. İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, hükmün tefhiminin HMK’nun 294. Maddesini içerir biçimde yapılmadığı, gerekçeli kararın davacı kuruma tebliğ edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, eldeki dosya kapsamına göre, davacı Kurum'un bağlanan gelir yönünden rücu alacağının, gelirin ilk peşin değerini oluşturan 43.577,06TL ile cenaze masrafı 171,50TL olmak üzere toplam 43.748,56TL kurum zararının, davalıların %70 kusur karşılığına isabet eden 30.623,99TL’sının gelirler için onay, masraflar için ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile sınırlı olmasına karşın, hükmün gerekçesinde, ilk peşin değerin artışları ve faiz hesabını da içine alacak şekilde fazla hesaplanmış olmasına ilişkin yanlışlığın bu davada sonuca etkili olmayıp ileride açılacak ek davalarda gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istem halinde davalılardan ... Nak. İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy