Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı avukatının tüm, davacı kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-) Davacı kurum, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, ....01.2006 tarihli iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahibine bağlanan gelir ve cenaze masrafı toplam 64.210,85TL kurum zararının rücuan tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamına göre sigortalının hak sahibine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir, sosyal yardım zammı ve cenaze masrafı olmak üzere toplam kurum zararının 65.137,07TL olduğunun anlaşılması karşısında, davanın kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici ...'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün .... ve .... Bentlerinin tamamen silinerek yerine “...-Davanın kabulüne; 64.210,85TL kurum zararının; gelirin onay tarihinden itibaren, cenaze masrafının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına” cümlesinin yazılmasına, .... paragrafında yazılı bulunan “....385,00” rakamlarının
silinerek, yerine, “....386,00” rakamlarının yazılmasına, .... paragrafında yazılı bulunan “....185,42” rakamlarının silinerek, yerine, “....187,00” rakamlarının yazılmasına, .... Paragrafının tamamen silinerek çıkarılmasına, .... Paragrafının tamamen silinerek yerine “Davacı tarafça yapılan 224,20TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.