Mahkemesi : İslahiye Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 08.07.2014
No : 2011/513-2014/418
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Anılan Kanunun 6. maddesinde ifade edildiği üzere, “sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve vazgeçilemez.” Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re’sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Davacı, 29.11.1990-31.12.2006 tarihleri arasında köy bekçisi olarak çalışmalarının tespitini istemiş olup; Mahkemece, köy defteri, davacının sunduğu korucu, bekçi ve silah taşıyanlara ilişkin kayıtlar ve tanık beyanları dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilmiştir. Mahkemece, yapılacak iş; yukarıda belirtilen ilkeler ışığında, davacı çalışmasının gerçekliği, işin ve işyerinin kapsam ve niteliğiyle süresinin belirlenebilmesi amacıyla; Köy Kanunu hükümleri çerçevesinde ilgili kaymakamlık, Jandarma Komutanlığı, İl Özel İdaresi ile köy muhtarlığından dava ile alakalı tüm defter ve kayıtlar celbedilmeli (köy karar defterinin tamamı denetime elverişli şekilde eksiksiz olarak), silah, elbise ve ücret ödemelerinin bulunup bulunmadığı ve hangi kuruluş tarafından ne sıfatla ve hangi yılları kapsadığı araştırılmalı, silah taşıyanlara ait defterde yer alan
“...bekçi olarak işe alındığı için değil komutanlığımızca kendisine tüfek verildiği için kaydı yapılmıştır” şeklindeki açıklamanın mahiyeti soruşturulmalı, gerektiğinde imzası bulunan M. Y..dinlenilmeli, tesbiti istenen dönemlerde köy bekçisi olarak kaydının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan ve tüm dönemdeki köy muhtar ve azaları ile re'sen tespit edilecek öğretmen, imam gibi tanıkların bilgilerine başvurulduktan sonra fiili çalışma olgusu üzerinde hassasiyetle durulmalı, elde edilen delillerin doğruluğu denetlendikten sonra köy bekçisi olarak sürekli çalışmasının bulunup bulunmadığı değerlendirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddî ve hukukî olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan İ.. B..'na iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.