Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve Besler Yem Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kurum ve Besler Yem Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Taleple bağlılık ilkesi” başlıklı 26. maddesi; “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmünü öngörmektedir.
Somut olayda; davacının birleşen dosyada, 10.07.1998 tarihini talep başlangıcı olarak belirtmesine karşın, Mahkemece, talep aşılarak, “02.07.1998-09.07.1998” döneminde 8 gün olarak hizmet tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tespite ilişkin 2, 3, 4 ve 5. satırlarının tamamen silinerek yerine; “Davacının birleşen dosyada daval...1008280.027 sicil sayılı iş yerinde kuruma bildirilen günlerin haricinde 02/03/1999 - 12/11/1999 tarihleri arasında 251 gün hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy