Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum ve davalı ... Belediye Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ... ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... Belediye Başkanlığı avukatının tüm, davacı kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı kurum, 13.09.2003 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve masrafların rücuan tahsilini talep etmiş olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir. Mahkemece, hükme esas alınan kusur raporunda davalıların toplam %70 kusurlu olduğunun bildirilmesi karşısında, tedavi masrafları ve geçici iş göremezlik ödemesinin %70 kusur karşılığı yerine, tamamının davalılardan tahsiline karar verilmesi, sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir ve sosyal yardım zammı tutarının kusur karşılığının eksik hesaplanarak, 61.054,48TL yerine 59.934,49TL’nın tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1. Bendinin tamamen silinerek yerine “1-Davanın kabulüne; 61.054,48TL gelirin onay tarihinden itibaren, 1.398,50TL tedavi masrafının sarf tarihinden, 1.168,10TL geçici iş göremezlik ödemesinin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine, cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.