Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı şirket avukatı tarafından temyiz edildiği; Ek kararla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/.... maddesi kapsamında süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine dair karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu kez, temyiz isteminin reddine ilişkin 03.07.2014 günlü işbu ek kararın davalı şirket vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...-Davalı şirket vekilinin 25.09.2013 tarihinde tefhim edilen mahkeme hükmünün ....06.2014 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapıldığından bahisle 03.07.2014 tarihli ek karar ile reddedilmiş ise de, dosyada davalı şirket vekiline tefhim edilen kısa kararda gerekçe bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu durumda 25.09.2013 tarihli tefhimin, dolayısıyla karar tebliğinin usulüne uygun yapıldığından ve temyiz süresinin geçtiğinden bahsetmek mümkün değildir.
Şu halde, davalı şirket vekilinin temyizinin süresinde yapılmadığına dair mahkemenin 03.07.2014 tarihli ek kararının BOZULMASINA,
...-Davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy