Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, ölüm aylığının yeniden bağlanması, yersiz olduğu iddia edilen aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve aksine Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebepleregöre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının, 15.07.2003 tarihinde boşanarak, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle 5510 sayılı Kanunun 56'ncı maddesi uyarınca kesilmesi üzerine açtığı eldeki davada; davanın kabulüne
karar verildiği halde davacının istemleri arasında bulunan ölüm aylıklarının yasal faizlerinin ödenmesi hususunda hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendi sonuna “ölüm aylıklarının her birinin ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy