...Medikal Hizmetleri AŞ. adına Av. ... ile .... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün 99 E. - 632 K. sayılı hükmün, Dairemizin 10.10.2011 gün 2010/2832 E. 2011/13440 K. sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 19.12.2013 gün ve 2013/316 E. - 2013/832 K. sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış ve Dairemizce HGK’na gönderilmesi akabinde HGK’nun 10.04.2013 gün ve 2013/10-435 E. 2013/506 K. Sayılı ilamıyla usulün öngördüğü şekilde direnme kararının olmaması nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun bu kararından sonra mahkemece ttemyize konu son kararında ise Dairemizce verilen 10.10.2011 gün 2010/2832 E. 2011/13440 K. sayılı ilamında geçen bozma sebepleri ile bağlı kalarak karar verilmiştir. Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kararın mahkemece verilen kararın süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, eksik işçilik nedeniyle kurumca resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcunun iptaline karar verilmesini istemine ilişkin olup mahkemece verilen ilk karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce bozulduğu, Mahkemece, direnme kararı verildiği, Hukuk Genel Kurulunca verilen direnme kararının usulünce verilmiş bir direnme kararı olmadığından bahisle usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar ve gerekçeli karar oluşturulmak üzere tekrar
bozulduğu, bozma sonrasında ise Mahkemece dairemizce verilen ilk bozma kararında belirtilen nedenlerle bu kez davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun verdiği karardan sonra doğan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek talebin on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükmün bozulması sonrası verilen ilk direnme kararının da Hukuk Genel Kurulunca bozulmasından sonra, dairemizin kararında belirtilen sebeplerle verilmesi nedeniyle usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan, dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy