Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, maluliyet aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve birikmiş aylıkların haksız işlem tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, maluliyet aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile, aylıkların kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanarak, haksız işlem tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiş olup, Mahkemenin aylıkların kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, her bir aylığın ödenmesi gereken tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, haksız işlem tarihinden itibaren faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının .... bendinin .... fıkrasındaki faiz başlangıcına ilişkin "haksız işlem tarihinden itibaren" ibaresinin silinerek yerine "her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy