Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet sürelerinin ve ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Aralık/2010, Haziran/2011, Temmuz/2012, Mayıs/2013 tarihlerinde davalı Kuruma başvurarak 1985 yılında yaşamını yitiren 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümleri kapsamındaki iştirakçi eşi üzerinden ölüm aylığı tahsis isteminde bulunan hak sahibi konumundaki davacının, anılan taleplerinin reddi üzerine açılan işbu davada, 01.01.1950 – 01.11.1953 döneminde .... Devlet Hastanesi ile..... Verem Savaş Dispanseri işyerlerinde hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin ve ölüm aylığına hak kazanıldığının tespitinin istenildiği anlaşılmakta olup mahkemece yapılan yargılamada, uyuşmazlığın idari yargı yoluna başvurularak çözümlenmesi gerektiği belirtilerek dava koşulu eksikliği nedeniyle dava usulden reddedilmiştir.
506 sayılı Kanunun 79/10. maddesinde, yönetmelikle belirlenen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca saptanamayan sigortalıların, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile kanıtladıkları takdirde bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayılarının dikkate alınacağı açıklanmış, 134. maddesinde, bu Kanunun uygulanmasından doğan uzlaşmazlıkların, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Şu durumda, çalışma sürelerinin tespitine ilişkin olarak davanın temel yasal dayanağı, anılan 79/10. madde olup adli yargı kolu içerisinde iş mahkemeleri veya bu sıfatla görev yapan mahkemelerde görülen bu tür uyuşmazlıklarda elde edilecek hükmün sigortalılık hakları yönünden uygulayıcısı
konumundaki...... Başkanlığı tarafından yerine getirilebilmesi için 11.09.2014 tarihinden önce açılan davalar bakımından Kurum, işverenle birlikte zorunlu dava arkadaşı ve yasal hasım konumundadır. Bu bakımdan, hizmet tespiti istemi yönünden işverene yöntemince husumet yöneltilerek davaya katılımının sağlanması için davacı tarafa uygun süre tanınmalı, tarafların göstereceği kanıtlar toplanmalı, söz konusu maddede öngörülen hak düşürücü süre de dikkate alınarak elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme sonucu, hizmet tespitine ilişkin olarak davanın yasal dayanağında yanılgılıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy