... Başkanlığı adına Av. ... ile ...-..., ...-... ... .. A.Ş adlarına Av. ... ...-... .... AŞ adına Av. ... ...-... .... Nakl. Pet. Ür. İnş. Paz. Ltd. Şti, ...-..., ...-.... .... ... İml San Tic Ltd Şti, ...-... ... .... Nakl. Pet. Ür. Tem. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ...-... (kendi adına asaleten İrem ve ...’a velayeten) aralarındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesince verilen 03.06.2014 günlü ve 2008/120 Esas ve 2014/221 Karar sayılı kararın, davacı kurum ve davalılardan ... .. ... A.Ş., ... ile . Sig A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.
...-Temyiz talebinde bulunan davalılar ... ... Dağıtım A.Ş., ... avukatı tarafından ortak dilekçe ile her iki davalı yönünden de temyiz yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin; her bir davalı için ayrı ayrı olmak üzere başvuru ve nispi temyiz harcı yerine bir davalı için başvuru harcı ile nispi harç yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici .... maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar avukatı tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, davalılar adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı
adına yatırıldığı tespit edildikten, adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılar avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,
...- Uyap ortamından ulaşılan ceza ilamına göre, davalı ...’in ... yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına dair verilen kararın kesinleştiği, gıyabi hükmün Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı ...’in, hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü ise hükümlülük süresi, tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, davalıya vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi;vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak gıyabi hükmün vasiye tebliğinin sağlanması; halen tutuklu ise cezaevinde Tebligat Kanunun .... maddesine göre tebliğ edilmesi, hükümlü veya tutuklu olmaması halinde adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine Tebligat Kanunun .... maddesine göre tebliğ sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere,
...-İlgisi nedeniyle ... .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/348 Esas sayılı ceza dosyasının dosya arasına alındıktan sonra iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının anılan noksanlıklar giderildikten sonra incelenmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.