Mahkemesi : İş Mahkemesi
Davacı,........ Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; borçlanmaya konu yurt dışı süresi başlangıcının, 3201 sayılı Kanunun 1’inci maddesi gereğince 18 yaşın ikmal edildiği tarih olan 07.08.1984 tarihi sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, 07.08.1966 doğumlu davacının, 18 yaşını ikmal etmeden önceki 01.09.1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilerek hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hüküm fıkrasının 2 numaralı paragrafında yer alan “01/09/1983” tarihinin silinerek, yerine, “07.08.1984” tarihinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 5 numaralı paragrafının silinerek, yerine, “ Davacının yaptığı tebligat, müzekkere ve posta giderinden ibaret
toplam 35,85 TL yargılama giderinden kabul red oranına göre 28,68 TL’sinin davalı Kurum'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacının ödediği gider avansından bakiye kısmın talep halinde davacıya iadesine,
3-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6 numaralı paragrafının sonuna gelmek üzere, “tarifeye göre belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı tarafından alınarak davalı Kuruma verilmesine,” cümlesinin eklenmesine,
Hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.