Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edildikten sonra davalının temyizden feragat dilekçesi verdiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm davalı tarafından 20.06.2014 tarihinde temyiz edilmiş ise de, davalı asil tarafından 14.10.2014 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiğinin bildirilmiş olması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine,
2-Davacı Kurum vekilinin itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir, cenaze gideri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa’nın 10 ve 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, tedavi giderine ilişkin istem bakımından olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1080 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere, "tedavi gideri yönünden 6111 sayılı Yasa uyarınca istemin reddine,” yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.