SGK Başkanlığı adına Av ... ile 1-Orjin Yapı İnş San Tic Ltd Şti adına Av. ... Güven Baltaoğlu, 2-San İnşaat-SMS İnş Adi Ortaklığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Antalya 4. İş Mahkemesi’nce verilen 3.6.2013 günlü ve 2009/601 Esas ve 2013/293 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı ve davalılardan Orjin Yapı İnş San Tic Ltd Şti avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... ortaklık vekiline temyizin reddine ilişkin ek kararın Tebligat Kanununun 21/1. maddeye göre tebliği edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasası’nın 21 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımıza gelince; dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye Tebligat Kanunu 21'e göre tebliğ edilmişse de komşusunun imzadan imtina ettiği açıklanmadığı gibi imzası da alınmadığından yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır
Ek kararın adi ortaklık vekiline yöntemince tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy