Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 18.03.2010 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa'nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, talep edilen alacak tutarını karşılar şekilde tüm Kurum zararının ödendiği ve davanın konusuz kaldığı kabul edilmişse de; oluşa ve mevzuatına uygun olarak tarafların kusur oran ve aidiyetini saptayan işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden kusur raporu alınmalı, ödeme tarihine kadar işlemiş faiz alacağı hesabı yaptırılarak, dava tarihinden önce; Kurum alacağının tamamının ödenip ödenmediği belirlenerek, ödenmişse; davanın reddi gerektiğinin gözetilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.