Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilâmına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılardan site yönetimine ait işyerinde, 01.07.2001 - 23.12.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalışmaların tespiti istemli davada, Mahkemece istem gibi kabul kararı verilmiştir.
Tespitine karar verilen sürede asgari ücretten farklı ücretler belirlenmek suretiyle ve davalı Kurum'un harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün tespite ilişkin ikinci bendinin tamamen silinerek yerine; “Davacının 01.07.2001 - 23.12.2004 tarihleri arasında davalı site yönetiminde asgari
ücretle çalıştığının Tespitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, harca ilişkin üçüncü bendde yer alan “davalılardan “ sözcüğünün silinerek yerine; “davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan, diğer davalıdan” sözcüklerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Yunus İşeri Sitesi Yönetimi'nden alınmasına, 03.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.