Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 08.10.2004 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı sayan Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığa esas olan ve 11.05.2004 tarihi itibarıyla ortaklık kaydı başladığı anlaşılan ... Kırtasiye İnş.Taah.Trzm.Sn.Ve Tc.Ltd.Şti'nin, 01.06.2004 tarihi itibarıyla başlayan vergi mükellefiyet kaydının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160.maddesi uyarınca re'sen terk verilmiş olması, giderek, davacının 08.10.2004 tarihinden itibaren de kesintisiz SSK'lı olarak çalışmaya başlamış olması karşısında; iptaline karar verilen Bağ-Kur sigortalılık giriş tarihinin 11.05.2004 olarak alınması gerekirken, yazılı gerekçelerle 01.04.2005 tarihi sonrası Bağ-Kur sigortalılığın iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no'lu bendinde yer alan "01.04.2005" tarihinin silinerek yerine "11.05.2004" tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy