Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet ve ücret tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
Reddedilen kısım yönünden, vekil ile temsil edilen davalı işveren şirket lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :
Hükmün davalı Kurum lehine vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendinin silinerek, yerine, “5- Kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.