Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacının askerlik nedeniyle ara verdiği ve askerlik dönüşü tekrar davalı işverenlikte çalışmaya başlaması nedeniyle, çalışmanın kesintili olduğu kabul edilmek suretiyle 12/07/2005-08/02/2006, 01/08/2006-22/08/2007 ile 01/12/2008-01/02/2010 ve 17/02/2010-05/07/2010 tarihleri arasında kalan dönemler yönünden istem kabul edilmiş ise de, .... 21/05/2013 tarihli cevabı yazısında davacının 22/08/2007 tarihi itibari ile askere sevkinin sağlandığı ve 22/11/2008 tarihi itibariyle de askerden terhis edildiği anlaşılmakla, mahkemece hüküm altına alınan 01/08/2006-22/08/2007 dönem yönünden davacının askere sevk tarihi dikkate alınarak 01/08/2006-21/08/2007 tarihleri arasındaki dönemin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürrülükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (2). bendinde yer alan '' 01/08/2006-22/08/2007'' rakamlarının, silinerek, yerine ''01/08/2006-21/08/2007'' rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy