... adına Av. ...... ile 1-... adına Av. ... 2- ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesi'nden verilen 22.05.2014 günlü 2013/2165 E.- 2014/648 K. sayılı hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1)Kararı temyiz eden davalı ... vekiline nisbi temyiz harcı yatırması için muhtıranın tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde nisbi temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş, Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletilerek, harç tamamlama muhtırasının davalı ... vekiline tebliğ edildiği, tebliğe rağmen, süresi içerisinde nisbi harcın davalı ... tarafından tamamlanmadığı anlaşılmakta olup, davalı ... yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilerek, temyizin reddine ilişkin ek kararın tebliğ edilmesine, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere gönderilmesine,
2- ... sigortalı ...'ın 19.03.2010 tarihinde geçirdiği trafik kazasına ilişkin olayın iş kazası olup olmadığı yönünde tahkikat raporu olup olmadığının davacı Kurumdan sorularak, var ise davacı Kurumdan celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.