Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-Hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkin olan davada, konusuz kaldığından bahisle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
6111 sayılı Kanunun ''Diğer Hükümler'' başlıklı ...'nci maddesinin ....fıkrası hükmü gereğince dava konusu borcun 6111 sayılı Yasa kapsamında ödenmesi nedeniyle dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen kararlarda, davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken; davacı lehine maktu vekalet ücreti takdiri, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen ... no’lu bendinin tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.