... adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına avukat ... ile 3....A.Ş. adına Av....aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 17.07.2014 günlü ve 2013/238, 2014/329 sayılı hükmün, davalılardan ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ...Sigorta A.Ş. kendisini önceden Avukat ...... ile temsil ettirirken, gıyabi hükmün davalı ... vekili Av....'a tebliği üzerine tebligat ...19. Noterliğinin 21.12.2013 tarih ve 19886 yevmiye no'lu azilnamesi ile iade edilmiştir. Gıyabi hükmün, anılan davalı şirkete tebliğine ilişkin tebligat ise muhatap taşındığından iade edilmiş, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır.
Mahkemece, davalı şirket vekili Av. ...'ın azline ilişkin hususun açığa kavuşturulması, sonucuna göre de şirketin Ticaret Sicil adresinin tespiti ile gıyabi hükmün, davalılardan şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy