... Başkanlığı adına Av. ... ile ... A.Ş. adına Av. ... ve ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Kayseri 2. İş Mahkemesinden verilen 25.02.2014 gün ve 2014/14 E., 2014/78 K. sayılı hükmün, Dairemizin 17.04.2014 gün 2014/7253 E., 2014/9001 K. sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 01.07.2014 gün ve 2014/422 E., 2014/398 K. sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). Maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci Maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi ... Başkanlığı ve ... avukatlarınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava; iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödemelerin 5510 sayılı Kanunun 21/4. Maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce aynı iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren diğer bir sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler dolayısıyla açılan rücu davasında davalının % 75 kusurlu bulunduğundan bahisle ayrı kusur raporu alınmayarak, anılan oran üzerinden sonuca gidilmiş ise de; aynı olayda zarar gören her bir sigortalı yönünden her bir sigortalının birbirinin kazası olayı ile ilgili kusurlarının bulunup bulunmadığının dikkate alınmadığı, Mahkemece, kaza olayı ile
./..
-2-
ilgili her bir sigortalının kaza olayı ayrı ayrı değerlendirilerek kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınması gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı şekilde bozulduğu belirgin bulunmakla, Dairemizin 17.04.2014 gün 2014/7253 E., 2014/9001 K. sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde, davacı ile davalı ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 17.04.2014 gün 2013/7253 E., 2014/9001 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA;
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.