Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, ilk mahkeme hükmü sonrası davacı tarafından, 6111 sayılı yasadan yararlanabilmek için davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunması üzerine, Dairemizce, feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulduğu, bozma sonrası davacı ve vekili tarafından feragatin kurumun baskısı ve tehdidi nedeniyle verildiği iddia edilmiş, mahkemece bu husus kabul edilip yargılamaya devam edilerek, dava dışı .... Malları Koruma Başkanlığının söz konusu borcu ödemesi sonucu konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; gerek feragatten feragat olamayacağı, gerekse Kurumun kamu tüzel kişisi olması ile her türlü işleminin yazılı şekle tabi olması sonucu sözlü baskı yapabileceğinin düşünülemeyeceği ve gerekse de soyut tanık beyanları ile bu durumun aydınlatılmaya çalışılması yerinde görülmemiştir.
Mahkemece, feragat nedeni ile bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy