Mahkemesi :İş Mahkemesi
Yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.03.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Av. Dicle İnal Eryılmaz ile karşı taraf adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Uyuşmazlığın yasal dayanağı; 5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 25. maddesinin (f) fıkrasının ikinci ve üçüncü paragrafları ile 5335 sayılı Yasanın 30/2. Maddesi olup, 01.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükte olan yasal düzenleme gereğince; her hangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar, bu aylıkları kesilmeksizin her hangi bir kadro, pozisyon veya görevde çalıştırılmazlar ve görev yapamazlar. Anılan yasal düzenlemeye aykırı biçimde çalışılması durumunda; çalışanların, fiilen çalıştıkları dönemdeki emeklilik veya yaşlılık aylıklarının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilmesi ve yersiz aylıkların istirdadı gerekir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.08.1999 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı alan davacının, 5434 sayılı Kanun kapsamında çalışması nedeniyle, 01.01.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı kesilerek, 17.11.2009 tarihine kadar fuzulen ödenen aylıklar davalı adına borç kaydedilmiş, Kurumca; 36.100,39 TL aylık, 7.670,23 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için davalı hakkında 16.10.2009 tarihinde icra takibi başlatılmış, takip davalının itirazı ile durmuş, iş bu dava ile yersiz ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir.
Uyuşmazlığın yasal dayanağı; 5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 25. maddesinin (f) fıkrasının ikinci ve üçüncü paragrafları ile 5335 sayılı Yasanın 30/2. Maddesi olup, 01.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükte olan yasal düzenleme gereğince; her hangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar, bu aylıkları kesilmeksizin her hangi bir kadro, pozisyon veya görevde çalıştırılmazlar ve görev yapamazlar. Anılan yasal düzenlemeye aykırı biçimde çalışılması durumunda; çalışanların, fiilen çalıştıkları dönemdeki emeklilik veya yaşlılık aylıklarının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilmesi ve yersiz aylıkların istirdadı gerekir.
Mahkemece; yersiz ödenen aylıkların, ay be ay ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar hesaplanan faizi ve asıl alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı şekilde sadece icra tarihe kadar hesaplanan faiz alacağına hükmedilmiş olması,
3-01.01.2013 tarih 28515 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 69 nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca, kabul edilen miktar üzerinden binde 68.31 oranında karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik harca hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “36.100,39 TL asıl alacak ile 7.670,23 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin silinerek yerine “36.100,39 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar işlemiş 11.659,53 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihinden yasal faiz işletilmesine” ibaresinin yazılmasına,
Vekalet ücreti ile 2 numaralı ilgili bendinde yer alan “5.064,77” rakamlarının silinerek yerine “5.503,59” rakamlarının yazılmasına,
Harç ile ilgili 3 numaralı bendinde yer alan “2.599,97” rakamlarının silinerek yerine “3.262,52” rakamlarının yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy