İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
24.10.1960 doğumlu olup, 18 yaşını 24.10.1978 tarihi itibarıyla ikmal eden davacının, 3201 sayılı Yasa'nın 1’inci madde hükmü gereği 18 yaşın ikmal edildiği tarih sonrası Fransız sigorta rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, mahkemece, davacının, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmasına istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin davasında, Fransa ülkesinde ilk defa çalışmaya başladığı, ancak, 18 yaşının ikmalinden önceki tarih olan 01.01.1978 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesine istinaden hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 numaralı bendininin ikinci paragrafında yer alan “01.01.1978” tarihinin silinerek, yerine, “24.10.1978” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy