Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi
Tarihi : 18.06.2014
No : 2013/376-2014/269
Dava, zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
01.01.1995 – 03.10.2000 (dahil) tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamında zorunlu sigortalı olunduğunun tespitine ilişkin davanın mahkemece yapılan yargılaması sonunda istem aynen hüküm altına alınmasına karşın maddi yanılgıya dayalı olarak, yargılama giderlerinin karara bağlanmaması ve vekil ile temsil olunan davacı yararına avukatlık ücreti belirlenmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükme 4 numaralı bent olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.500,00 TL. avukatlık ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine, 5 numaralı bent olarak “Yargılamada harcanan 4 adet davetiye gideri olan 32,00 TL.nin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan gider avansı ile davacı tarafından karşılanan harç tutarının, davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan karar kesinleştiğinde ve isteği durumunda davacıya geri verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.