Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine;
İlk prim tevkifatı sonrası, 1998 ve 2000 yılında tevkifatlar bulunmasına rağmen, Mahkemce, bu hususun hüküm fıkrasında 1999 ve 2001 yılları olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hükmün 1 nolu fıkrasında yer alan "01/06/1999-31/12/1999" rakamlarının silinerek yerine "01/06/1998-31/12/1998" rakamlarının, yine aynı fıkrada yer alan "01/06/2001-31/12/2001" rakamlarının silenerek, yerine, "01/06/2000-31/12/2000" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy