Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalılardan ...Özel Eğitim Öğretim Yay. Paz. Dağ. Tic. ve San. A.Ş. ve ...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ve davalı ...Özel Eğitim Öğretim Yay. Paz. Dağ. Tic. ve San. A.Ş. avukatlarının tüm, davalı ...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti. avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairemizin uyulmasına karar verilen 06.10.2009 ve 29.03.2013 tarihli bozma ilamlarında da ayrıntılarıyla açıklandığı üzere, davacı Kurum, 12.09.2002 tarihli iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir, sosyal yardım zammı, tedavi ve cenaze masraflarından oluşan kurum zararının rücuan tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece, işverenlik sıfatı bulunmayan davalılardan ...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti.’nin 506 sayılı Yasanın 26. maddesine göre diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu olduğu gözetilmeksizin, anılan Yasanın 10. maddesi ile sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
438. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen davalı ... yönünden, Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile, 25,916.86TL kurum alacağının; (davalı ...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti.’nin sorumluluğunun 506 sayılı Yasanın 26.madde hükmü gereği 19.257,61TL ile sınırlı olmak üzere) gelirin tahsis onay, cenaze ve tedavi masraflarının ayrı ayrı ödeme ve sarf tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
2-Bozma öncesi alınan 2.080,00TL harçtan, alınması gereken 1.770,40TL harcın mahsubu ile fazla alınan 309,60TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan .... göre 3.110,02TL (davalı ...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti.’nin 2.310,91TL’sından sorumlu olmak üzere) vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan .... göre 2.309,99TL (...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti. dışındaki davalılar yönünden sorumlu olunan miktarın 1.510,89TL olmak üzere) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Bozma öncesi ve sonrası yapılan toplam 3.548,55TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 2.388,29TL sının (davalı ...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti. takdiren 1.775,00TL’sından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının dosyanın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Özel Eğit. Öğr. Yay. Paz. Dağ. Tic. ve San. A.Ş. ve ...Yapı Denetim Müh. Müş. Ltd. Şti.'den alınmasına, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.