Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı ..... Başkanlığı avukatı ile davalı..... Elektrik Dağıtım A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekir.
2-) 2004 yılında gerçekleşen iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahibi annesine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın davalılardan rücuan alınmasına ilişkin davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesi olup teselsül hükümlerine göre açılan davada davalıların % 70 kusur oranları toplamına karşılık gelen rücu alacağından tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu her bir davalının kendi kusur oranına karşılık gelen alacaktan sorumluluğuna karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasında yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine;
“1-)Davanın kabulü ile ölüm geliri yönünden 28.535,98 TL.nin 10.11.2006, cenaze gideri bakımından 135,13 TL.nin 27.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
2-)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince belirlenen 3.403,85 TL. avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak yargılamada vekil ile temsil olunan davacı Kuruma verilmesine,
3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre belirlenen 1.703,10 TL. karar ve ilâm harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-)Davacı Kurumca karşılanan 853,00 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Kuruma verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan..... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.