Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, davalı sigortalının iş kazası geçirmediğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği üzere, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin davanın esasına dair kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, davalılar vekille temsil edildiğinden lehlerine vekalet ücreti tesis edilirken sehven tek bir davacıdan tek bir davalıya vekalet ücreti ödenmesine şeklinde hüküm tesisi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "davacıdan" ve "davalıya" ifadelerinin silinerek yerlerine sırasıyla "davacılardan" ve "davalılara" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.