Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalı tarafından kasten öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıkları ile cnaze gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının 5510 sayılı Yasa'nın 39. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Harçlar Kanunu uyarınca aleyhine hüküm kurulan davalının, hükmolunan tutar üzerinden nisbi karar ilam harcı ile sorumluluğuna hükmetmek gerekirken, harcın eksik hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının harca ilişkin bendindeki "4.595,25" rakamlarının silinerek yerine "4.603,18" rakamlarının yazılmasına yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.