Mahkemesi : Kayseri 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 07.05.2013
No : 2013/20-2013/290
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı İ.. A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından; 02.12.2007 tarihinde, dava dışı M. G.’un sevk ve idaresindeki araçla, sabah saatlerinde şehir içinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan aydınlatma direğine çarpması sonucu sigortalı M. K.’nin yaralandığı ve kendisine geçici iş göremezlik ödeneği ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı Kurum anılan ödemelerin 506 sayılı Kanunun 39’uncu maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 11.11.2011 tarihinde açılan davada davalı vekili davaya konu bedeli 06.06.2011 tarihinde davacı Kurum hesabına yatırdığına ilişkin banka dekontu ibraz ederek ödeme iddiasında bulunduğundan, söz konusu iddia yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy