Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 10.10.2014
Dava, davacının Kurum denetim raporunun ve buna dayalı idari para cezasının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerl, denetim raporunun iptaline yönelik talebin hukuki yarar yokluğundan, idari para cezasının iptaline yönelik talebin ise idari yargının görevine girdiği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuki yarar, dava şartlarından olup(HMK 114), davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı, mahkemece, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacak hususlardandır(HMK 115/1). Mahkemece, dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. (HMK 115/2).
Eldeki davaya konu olayda, Kurum denetim elamanı tarafından yapılan tespitte sigortalılar ... ve ...’ın çalışmalarının Kuruma eksik bildirildiğinin belirlenerek, denetim raporu tanzim edildiği ve bu rapora istinaden davacıdan eksik bildirilen sürelere yönelik aylık prim ve hizmet belgelerinin tanzim edilerek Kuruma gönderilmesinin istendiği, aksi halde resen tanzim edileceğinin belirtildiği, bu işlem sonucunda ilgili yasal düzenlemeler gereğince Kurumca davacı hakkında prim borcu tahakkuku ve gecikme zammı tahakkuku işleminin yapılması aşamasına gelindiği, bu halde davacının anılan talep yönünden hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, eldeki davada verilecek kararın Kurum denetim raporunda lehlerine tespit yapılan sigortalıların hak alanını da ilgilendirdiği nazara alınarak, bu sigortalıların davada usulünce taraf olmaları sağlanarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.