... Başkanlığı adına Av. ... İ... ile 1-... Şeker san. Tic. A.Ş 2-... adlarına Av. ... 3-... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. 4-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 04.09.2014 günlü ve 2011/518-2014/691 sayılı hükmün, davacı ve davalı ... haricindeki davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamına göre, davalı ... tarafından avukatlar ..., ... ve ... 'e vekaletname verilmiş olup, dosyada azil, istifa, ölüm, vekillerin iflası veya medeni hakları kullanma ehliyetini kaybettiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmamasına rağmen, anılan avukatlar yerine gıyabi hükmün doğrudan doğruya davalı ...'a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağı gözetilerek, davalı ... avukatlarının vekalet görevinin sona erip ermediği, sona ermişse ne zaman sona erdiği ve nedeni, davalı asil, baro ve ilgili yerlerden araştırılıp, dayanak belgeleri celp edilip dosyaya eklenerek, vekalet görevi sona ermişse dosyanın aynen gönderilmesi; sona ermemişse davalı avukatlarına, yöntemince, gerekirse güncel adresi baro aracılığıyla araştırılarak, gıyabi hüküm tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.