Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Genel sağlık sigortası yönünden 5510 sayılı Kanun hükümlerine tabi davacı sigortalının yatarak tedavisinde kullanılan ve kendisince karşılanan ilaç salınımlı stent bedellerinin yasal faiziyle birlikte Kurum'dan alınmasına ilişkin davanın temel yasal dayanağı, anılan Kanunun 63. maddesi olup Kanunun 68. maddesinde, 63. maddede sayılan sağlık hizmetlerinden katılım payı alınacak olanlar sıralanmış, katılım payı alınmayacak durumlar, sağlık hizmetleri ve kişiler de 69. maddede belirtilmiş olmakla, uyuşmazlık konusu stent bedellerinden katılım payı alınmayacağı belirgin bulunmasına karşın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu katılım payına ilişkin hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “2.198,88 TL (katılım payı ödeme sırasında kurumca düşülüp, kalan kısmın ödenmek üzere)” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine “2.198,88 TL'nin” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy