Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekillerinin temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, davalı şirkete ait işyerinde, 16/05/2004-21/02/2006 tarihleri arasında hizmet akdine tabi 634 gün çalışmasının tespiti yapılırken, maddi hataya düşülerek davalı şirkete ait işyerinden Kuruma bildirilen üç günlük sürenin 23/03/2005-25/03/2005 döneminde olması gerekirken, 31/12/2004-01/01/2005 olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün hizmet tespitine ilişkin birinci fıkrasının üçüncü satırında yer alan, "31/12/2004-01/01/2005" rakamlarının silinerek, yerine, "23/03/2005-25/03/2005" rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 23/01/2015 gününde oybirliğiyla karar verildi.