Davacı .... adına Av. ... ile davalılar 1-) ... Başkanlığı adına Av. ... 2-) ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesi’nden verilen 26.09.2013 gün ve 294/217 sayılı hükmün, Dairemizin 26.05.2014 tarih ve 7010/12596 numaralı ilamı ile onandığı, sonrasında davacı vekilince 21.07.2014 tarihinde tavzih yoluna başvurularak temyiz itirazlarının yinelendiği, mahkemece anılan istemin 31.07.2014 günü reddedildiği, söz konusu karar 23.09.2014 tarihinde kendisine tebliğ edilen davacı vekilinin 25.09.2014 günü temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmış olup Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülerek aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Kanunun “Hükmün tavzihi” başlığını taşıyan 305. maddesinin 1. fıkrasında, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği belirtildikten sonra 2. fıkrada, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği bildirilmiş olup Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen davalarda da hükmün yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar tavzih yoluna başvurulabileceği belirgin ise de mahkemece yapılan değerlendirmede koşulları gerçekleşmeyen tavzih talebinin reddi yerindedir.
S O N U Ç : Usul ve yasaya uygun olan tavzih isteminin reddine ilişkin 31.07.2014 tarihli hükmün ONANMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.