Mahkemesi : Ankara 8. İş Mahkemesi
Tarihi : 10.07.2014
No : 2013/1000-2014/1605
Dava, faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Davaya konu biriken yaşlılık aylıklarının işleyen yasal faizi 11.040,60 TL olmasına karşın, hüküm gerekçesine, maddi hata yapılarak hazırlanan bilirkişi raporu dayanak alınarak yanlış yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm gerekçesindeki "Bilirkişi tarafından denetlenebilir ve gerekçeli hazırlanan rapora göre davacının 64.159,64 TL faiz alacağının bulunduğu saptanmıştır." ve "zaman aşımına uğrayan miktarları düşerek" ibarelerinin silinerek hüküm gerekçesinden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.