Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Hollanda yaşlılık sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
27.05.2014 dava tarihi öncesinde bir tahsis başvurusu bulunmadığı anlaşılan davacıya, dava tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2014 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerekirken, aylık başlangıcı öngörülmeksizin yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no'lu bendinde yer alan "..olduğu ile" sözlerinden sonra gelmek üzere ".., davacının 01.06.2014 tarihi itibarıyla" sözlerinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy