Y A R G I T A Y İ L Â M I
..... mirasçıları 1-.., 2-.., 3.., 4-.., 5-.., 6-.., 7- .. adlarına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Uşak 1. İş Mahkemesinden verilen 24.10.2014 günlü ve 2013/511-2014/327 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davada, 10.10.1995 doğumlu davacı .. adına 03.09.2013 tarihinde velayeten davacı .. tarafından Av. ...’a vekaletname düzenlendiği, yargılama aşamasında davacı.. 18 yaşını ikmal ettiği ve anılan davacı tarafından Av. ... adına vekaletname ibraz edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata davacı .. vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde anılan davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davacı .. yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.