Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 27.11.2008 ile 26.04.2011 tarihleri arasındaki ... günlerinin iptali, iptal edilen dönem ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespiti ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 6645 sayılı Kanunun 56.maddesiyle 5510 sayılı yasaya eklenen Geçici 63. madde kapsamında, davacının kuruma kayıt ve tescilinin yapılmasına rağmen, Geçici 63. maddenin yayımlandığı ayın sonu itibariyle (30.04.2015 tarihi itibariyle) 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.