İş Mahkemesi
A- ... İş Mahkemesinden verilen 28.05.2014 gün ve 2014/56-2014/222 sayılı direnmeye ilişkin hükmün, Dairemizin 28.10.2014 tarih ve 18579/11196 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildikten sonra davalı Kurum vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dairemizin 28.10.2014 günlü kararıyla, 11.09.2014 tarih ve 29116 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair 6552 sayılı Yasada öngörülen yapılandırma hükümleri çerçevesinde yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gereğinden bahisle, direnmeye ilişkin Mahkeme hükmü bozulmuş ise de; açıkça maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan Dairemizin 28.10.2014 gün ve 18579/21196 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmakla;
SONUÇ : Davalı kurum vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 28.10.2014 gün ve 2014/18579 - 2014/21196 sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA;
B-Anılan bozma kararının kaldırılmasıyla birlikte davacı ... ile davalı Kurum’un, Mahkeme’nin 28.05.2014 gün ve 2014/56-2014/222 sayılı hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının yeniden yapılan incelenmesinde;
... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av... arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 20.02.2013 gün ve 2012/32 - 2013/121 sayılı hükmün, Dairemizin 20.01.2014 gün ve 2013/ 7897 – 2014/ 773 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 28.05.2014 gün ve 56/222 sayılı kararla önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). Maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2’nci maddedeki;“ Bölge adliye
mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 20.01.2014 günlü ilamıyla, dava açmakta hukuki yararı olduğundan bahisle işin esasına girilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gereğinden hareketle, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine dair Mahkeme hükmü bozulmuş ise de; davanın, dava dışı Anonim Şirkete ait süresinde ödenmeyen prim borçlarının tahsili amacıyla anılan Şirket aleyhine 2005/10242 ve 10243 sayılı dosyalar üzerinden başlatılan takiplerde, davacı adına başlatılmış bir takip veya bizzat düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmaksızın, bahse konu takip dosyaları üzerinden ve borçlu şirket aleyhine düzenlenen ödeme emirlerinin davacı adresine tebliğ edilmiş olması nedeniyle, ödeme emirlerinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olması karşısında, yanılgıya dayalı Dairemizin 20.01.2014 gün ve 2013/7897 - 2014/773 sayılı ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O hâlde, anılan Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak Mahkemenin direnme hükmü onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 20.01.2014 gün ve 2013/ 7897 - 2014/ 773 sayılı ilamının KALDIRILMASINA;
2-Hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy