Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Davalıya babası ...’den dolayı Kurumun 03/1302025 tahsis numaralı dosyasından 19.11.2008 tarihinde 506,76 TL aylık ödenmiş olup davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin davada, maddi hata sonucu Kurumun 19.11.2008 tarihine ilişkin alacak miktarının 206,76 TL olduğunun belirtilmesi, dava tarihinin 31.05.2012 tarihi olmasına rağmen karar baslığında bu tarihin 21.06.2012 olarak gösterilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Gerekçeli karar başlığındaki "21.06.2012" olan dava tarihinin silinerek yerine "31.05.2012" tarihinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “206,76.-TL nin” ibaresinin silinerek yerine “506,76.-TL nin” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy