Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Üçüncü kişi konumundaki davalı tarafından kullanılan araçla 2000 yılında yapılan kaza sonucu yaralanan sigortalının tedavisi için davacı Kurumca karşılanan sağlık hizmet bedellerinin yasal faiziyle birlikte 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince rücuan alınmasına ilişkin davada mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 28.02.2012 gün ve 13406/3479 sayılı ilamla bozulduğu, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmış olup 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ile söz konusu Kanunun 59. maddesiyle değiştirilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinde yer alan düzenlemeden, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan işleten ve araç sürücülerinin faydalanamayacağı belirgin olmakla, kaza yaptığı araca ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalının rücu alacağından sorumluluğunun devam ettiği göz ardı edilerek, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.