Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak davalılardan ..... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemelerinin teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, davalı sigorta şirketi yönünden davanın kabulüne karar verildiği halde, Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının davalılar .... ve İhlas Sigorta lehine vekalet ücretine ilişkin bendin silinerek yerine ''Davalı .... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'e göre hesaplanan 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ye verilmesine'' yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı....'den alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.