Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, birikmiş aylıkların ve fazladan tahsil edilen primlerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, ilk tahsis talebine istinaden aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ve birikmiş aylıklara mahsuben 4.975,23 TL ve ilk tahsis talebi ile, ikinci tahsis talep tarihi arasındaki döneme ait olan ve yersiz tahsil edilen primlere mahsuben 1.178,90 TL'nin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme tarafından bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda, ilk tahsis talep tarihi olan 02.03.2006 tarihi itibariyle tahsis koşulları oluştuğundan bahisle, prim alacağı isteminin kabulüne, birikmiş aylıklar yönünden ise istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; sigortalının, 02.03.2006 tarihli tahsis talebi üzerine, 01.07.2003-30.04.2004 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık primlerinin zamanında ödenmediğinden bahisle, iptal edildiği ve bu nedenle prim gün sayısı bakımından tahsis koşullarının oluşmadığından, 01.04.2006 tarihinde reddedildiği anlaşılmaktadır.Bunun üzerine, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti davası açan sigortalı, yeniden isteğe bağlı sigortalılık primleri ödemek suretiyle, 04.01.2007 tarihinde ikinci kez tahsis talebinde bulunmuş, ikinci tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanmıştır,
Diğer taraftan, İş Mahkemesinin 04.04.2007 tarih ve 2006/1152 Esas ve 2007/179 Karar sayılı kararı ile, isteğe bağlı sigortalılığın iptaline ilişkin Kurum işlemi iptal edilerek, 01.07.2003-30.04.2004 tarihleri arasındaki dönem bakımından isteğe bağlı sigortalılık geçerli kabul edilmiş, bu karar Dairemizin 17.11.2008 tarih ve 2007/13935 Esas ve 2008/14731 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
Önceki bozma ilamında; İlk tahsis talep tarihi itibariyle tahsis koşullarının oluştuğuna ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik olmadığı, ancak, ilk tahsis talep tarihi itibariyle mevcut prim gün sayısı üzerinden (İptal edilen 01.07.2003-30.04.2004 isteğe bağlı sigortalılık dönemi de dahil edilerek-ilk tahsisten sonraki prim günleri dahil edilmeksizin) bağlanması gereken aylık tutarları ile, fiilen ödenen tutarlar (25.03.2009 onay tarihli aylık değişiklik kararı da gözetilerek )belirlenerek birikmiş aylık alacağının hesaplanması istenmiştir.
Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; Kurum'un 22.10.2014 tarihli cevabında, Mahkeme kararı ile kesinleşen 1.7.2003 ile 30.4.2004 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık süresinin de ilave edilmesi nedeniyle 4.507 gün üzerinden aylık bağlandığı ve gün farkının bu durumdan kaynaklandığı bildirilmiş olup, eldeki davanın ilk tahsis talep tarihi olan 2.3.2006 tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanması ve birikmiş aylıkların tahsili istemine ilişkin olması karşısında, 2.3.2006 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılık süresine ilişkin primlerin ilave edilmemesi gerekir.
Bu nedenle, Mahkemece, ilk tahsis talep tarihi itibariyle sigortalıya ait olan prim gün sayısı üzerinden (ilk tahsis talep tarihi olan 2.3.2006 tarihinden sonraki prim günleri dahil edilmeksizin) bağlanması gereken aylık tutarları ile Kurumdan sorularak, itiraz halinde, bilirkişiden hesap raporu alınarak, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar dikkate alınmaksızın, yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.