. Başkanlığı adına Av. ... ile 1-..., 2...bradı aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesi'nden verilen 14.05.2014 günlü ve 2011/1241 E. - 2014/272 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamına göre, davalı...'yi temsilen Av...tarafından bir kısım vekillerin azledildiğine dair azilname ile yeni vekillerin isim ve vekaletnameleri ibraz eedildiği halde, gıyabi hükmün anılan avukat yerine doğrudan doğruya davalı asile tebliğe çıkarıldığı; üstelik dosya içindeki davalı ... şirketine yapılan tebligata ilişkin PTT internet sorgu ekranı çıktısından tebligatın yöntemine uygun olarak yapılıp yapılmadığının da belirlenemediği anlaşılmaktadır.
Hâl böyle olunca; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11'inci maddesinde, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağı gözetilerek, davalı avukatlarına yöntemince gıyabi hüküm tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3'üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432'nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy