Davacı ...’e ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 23.09.2014 günlü ve 2014/104 E. 2014/428 K. sayılı hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü,
Davacı ...’e velayeten ... vekili olarak davayı takip eden ve hüküm tefhim edilen Av. ...’na, anılan davacıyı velayeten temsil eden ... adına verilmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır. (Dosya içerisinde ... adına verilmiş vekaletname bulunmaktadır.)
Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata, davacı ...’e velayeten ... vekili olarak vekaletname ibrazı, aksi takdirde anılan davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davacı ...’e velayeten ...’e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.